贺玲聪/文

互联网时代，“曝光”是公众维护权益、监督社会的重要手段。从揭露食品安全隐患到举报权力滥用，正当网曝如同阳光，是社会治理的有益补充。但近期发生的多起网曝事件却悄然走偏：恶意谩骂、践踏隐私、无底线人身攻击，原本指向正义的“曝光”，逐渐异化为伤人的“利器”，既伤害无辜者，更扭曲社会价值判断。

网暴之痛绝非隔着屏幕的虚拟伤害，而是能穿透网络、直抵现实的真切伤痛。8月1日，一妇产科主任因3起医疗纠纷遭到患者家属持续7个月的网暴，无法忍受后，选择结束生命。这起悲剧令人扼腕：本可通过医疗鉴定、法律途径解决的纠纷，因非理性网曝演变成一场致命伤害。当“曝光”脱离事实核查、沦为情绪宣泄工具，所谓的“正义”早已变味，只剩对生命的漠视。

类似扭曲在日常舆论事件中并不鲜见。8月10日，一单亲妈妈带4名孩子乘坐高铁，因规定“1名成人仅可免费带1名6周岁以下儿童”需要补3张票，这位妈妈拒绝补票并起冲突，后发布视频控诉“被欺负”引发争议，遭舆论“反噬”；在8月13日发生的“3名女子带4名孩子多次续面”事件中，面馆老板片面发布未打码的视频指责顾客“占便宜”，最终使双方遭受网暴，面馆老板于8月18日发布视频道歉称此前言行过激……这些“舆论反转”背后，是公众面对网曝的集体失焦：未核实信息便跟风站队，将“曝光”等同于“正义”，用谩骂代替理性，最终让当事人为无端指责与伤害买单——这种“未辨真伪先发声、不顾规则只‘维权’”的行为，正是“以闹取胜”逻辑的现实投射，即认为“闹得越大、声量越高，越能占据‘正义’高地”。

为何本应指向正义的“曝光”屡屡沦为“网暴利器”？表面看是信息传播的碎片化——短视频、社交媒体的快节奏传播中，“标题党”“断章取义”的内容更容易抢占流量，真相往往跟不上舆论发酵的速度；深层看，则是情绪宣泄取代了理性思考，“站队”优先于“核实”的心态在作祟。当“弱者即正义”“曝光即正确”的简单逻辑成为共识，不少人便将网络当作“道德审判场”，用键盘敲击代替事实核查，用集体谩骂代替理性讨论。而部分平台为追求流量，算法推荐更倾向于极端、情绪化的内容，进一步放大了网暴的破坏力。

“以闹取胜”逻辑若盛行，将对社会秩序造成双重伤害：一方面，频繁“舆论反转”会消耗公众的信任储备，当大家一次次被片面网曝误导、为虚假“弱势”共情后，面对真正需要帮助的群体，会因“信任疲劳”产生警惕与冷漠，导致真实求助信号被淹没；另一方面，“闹”出的“优势”会冲击正常社会规则，若有人借极端网曝倒逼规则让步、靠舆论暴力逃避义务，原本靠法律、制度、公共约定维系的秩序将被架空，形成“谁更会闹、谁更敢骂，谁就有理”的恶性循环，让守规则者吃亏、钻空子者获利。

网络暴力造成的“社会性死亡”，如利刃刺痛人心、戕害身心，其危害性不逊于现实暴力。据统计，2024年全国公安机关共办理网络暴力案件8600余起，依法采取刑事强制措施2500余人，行政处罚8500余人。尽管正义终将到来，但网暴留下的惨痛教训，迫切要求建立更及时、有效的应对处置机制。

守住“网曝正义”底线，需多方协同发力。平台应尽主体责任，建立信息核验机制，对明显失实内容及时干预，避免“算法投喂”加剧极端情绪；监管部门要完善法律法规，明确网曝边界，对恶意造谣等行为依法追责；更重要的是，每个网民需保持理性判断，点击“转发”“评论”前多一分核实，产生共情前多一分思考，避免成为“以闹取胜”逻辑的推手。

从“网曝正义”到“网暴利器”，往往仅一步之遥。这一步，是事实与谣言的距离，是理性与情绪的分野，更是法治与任性的界限。唯有让“网曝”回归监督本义，让“正义”经得起事实检验，“网曝”才能真正成为社会进步的推动力，而非撕裂共识的双刃剑。