贺玲聪/文

7月20日，央视曝光一则令人啼笑皆非的新闻：在山西省运城市稷山县，政府斥资230.28万元新建的高标准公厕，竟常年“铁将军把门”，沦为村民口中“只好看不好用”的摆设。一边是崭新的公厕闲置，一边是村民被迫忍受“脏乱差”的旱厕，这种“建而不用”的怪象，不仅浪费了公共资源，更折射出一些地方形式主义作祟、民生工程沦为“面子工程”的深层问题。当“美颜”过的面子工程遮住了民生的“素颜”，我们不禁要问：这样的“惠民”之举，究竟惠了谁？

据报道，吉家庄村作为当地示范村，新建公厕设施齐全、装修明亮，墙上还贴着清晰的日常管理制度，但工作人员却坦言：“平时关闭厕所，只是为了省却日常清理的麻烦。”在东里村，工作人员以“没有钥匙”为由拒绝记者打开公厕，并直言：“使用公厕会产生费用，又担心村民素质不高带来维护难题。”更讽刺的是，当地农业农村局在电话中承诺“厕所一定会对外开放”，记者3次实地走访，公厕大门仍紧锁；工作人员虽在电话里满口答应“已打开”，可村民依旧只能“望厕兴叹”。

这种言行不一，暴露了管理责任的严重缺位。这些公厕是2023年稷山县农业农村局通过政府资金建设的项目，本应惠及23个村庄，却因“怕麻烦”“怕花钱”而闲置。这不仅违背了2021年中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《农村人居环境整治提升五年行动方案（2021—2025年）》中“合理规划布局农村公共厕所，落实管护责任”的要求，更与2022年农业农村部等7部门联合印发的《关于加强农村公共厕所建设和管理的通知》强调的“用得上、常受益”的原则背道而驰。

稷山县的“公厕困局”只是冰山一角。类似面子工程遮住“民生素颜”的案例，近年来在全国多地频发：黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸镇北红村使用少数民族发展资金93万元建设高质量蔬菜大棚7栋、温室2栋，但因缺乏经济效益评估和后续管理，导致设施长期闲置；甘肃省榆中县耗资9亿元建设市民公园，因选址偏远、运营成本高昂，导致长期闭园；贵州省黔西南州兴义市违规侵占耕地挖湖造景，耗资巨大却因整改流于形式，导致耕地资源持续浪费……这些案例的共同点在于：重建设、轻管理；重“颜值”、轻实用；重短期政绩、轻长期民生。

面子工程的“美颜”，为何总能轻易遮住民生的“素颜”？根源在于一些地方官员的政绩观扭曲和问责机制缺失。

一方面，“重硬件、轻软件”的思维作祟。地方政府热衷于“看得见”的建设项目，如豪华公厕、气派广场，因为这能快速提升“形象”，成为汇报中的亮点。在政绩考核的指挥棒下，一些官员过于注重短期的、表面的成果，而忽视了民生工程的长期效益和实际需求。就像稷山县的案例中，当地“稷山融媒”曾发布视频展示公厕“大门敞开”，营造惠民假象，但实地调查却戳破了这一泡沫。这种“宣传先行、落实滞后”的做法，本质是将民生工程异化为“迎检工程”，是对民众信任的辜负，更是对公共资源的极大浪费。

另一方面，管理责任“悬空”。政策虽有要求“专人管、有经费、定时清”，但落实到基层，却因资金不足、人员缺乏而“虎头蛇尾”，背后反映出追责机制不完善等问题。反观一些地方的成功案例：湖南省岳阳市通过严把质量准入关、技术关、舆情关，严抓驻厂检测、落地检测、安装检测，实现农村厕所革命从“建得好”到“用得好”的跨越；重庆市渝中区通过“专人管理、专人督查，管理规范化、保洁标准化、服务人性化”加强公厕监管，实现“民有所呼、我有所应”……这些经验表明，只要责任明确、管理到位，民生工程就能真正发挥作用。

别让面子工程的浮华，掩盖了民生的本真。稷山县的教训警示我们：政策执行不能止于文件，而要落到“最后一公里”。只有拨开面子工程的“美颜滤镜”，让民生的“素颜”真正被看见、被尊重，才能避免闹剧重演。当每座公厕都敞开大门时，我们离“人民至上”的承诺，才更近一步。