贺玲聪/文

近期，中央网信办针对“开盒”乱象打出组合拳，从阻断传播、完善预警到严惩犯罪，一系列雷霆举措直指网络暴力的“命门”。当“开盒”从游戏术语异化为新型网络暴力，当个人信息在数据黑市明码标价，我们必须清醒认识到：这不是虚拟世界的玩笑，而是现实社会的公害；这不是道德层面的争议，而是法律底线的失守。唯有以法治之刃斩断背后的利益链条，才能守护数字时代的公民权利。

“开盒”现象的泛滥，撕开了网络空间的深层病灶。从13岁少女参与“开盒”孕妇引发舆论震动，到虚拟主播因粉丝争端遭“精准爆破”，此类事件的本质是个人信息的非法流通与网络暴力的合流。在境外社工库的支撑下，姓名、身份证号等敏感信息成为黑产交易的“硬通货”，甚至衍生出“非法查询公民住宿信息标价9000元”等明码标价体系。更令人担忧的是，这种乱象正在向低龄化、组织化蔓延——某高校网络安全专业博士赵某和大三学生成某某竟沦为“开盒”团伙主犯，两人因粉丝纠纷在境外创建3万人群组，批量公开3000余条公民信息，导致受害者遭受电话轰炸、线下滋扰甚至精神抑郁。

这种“数字暴力”带来的危害远超人们想象。当被害人的就医记录、行踪轨迹被实时直播，当家人照片被PS成遗像传播，当“社会性死亡”成为常态，网络空间的文明底线正在被无情击穿。正如最高人民法院工作报告公布的：2024年全国法院以侵犯公民个人信息罪判处292人，以侮辱罪、诽谤罪判处91人，相关犯罪同比分别下降22.3%和32%。这组数据既彰显治理成效，也折射出问题的严峻性。

面对“开盒”背后的灰色产业链，法律必须成为最锋利的武器，斩断背后的“黑手”。《中华人民共和国刑法》第253条之一明确将非法获取、出售个人信息入罪，最高可判七年有期徒刑；《网络暴力信息治理规定》则构建起全流程治理体系，要求平台建立网络暴力特征库、设置举报快速入口等刚性措施。这些法律条款不是纸面上简简单单的文字，而是实实在在的“高压线”。

今年3月19日，北京市海淀区人民法院作出一审宣判：被告人赵某、成某某犯非法利用信息网络罪，均被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；今年6月12日，最高人民法院发布典型案例：某知名相声演员粉丝超话账号“挂人”号召网暴，法院认定严重侵犯名誉权；去年5月，重庆市江津区张某遭他人网络“开盒”，公安机关对倒卖信息的蒋某予以刑事拘留处罚……这些案例释放出强烈信号：无论是“人肉搜索”的发起者、传播者，还是提供技术支持的平台，只要触碰法律红线，都将面临法律严惩。

遏制“开盒”歪风邪气，需要法治、技术与教育的多维联动。从法治角度，需进一步细化“情节严重”的认定标准，破解跨境取证、低龄犯罪等治理难题；从技术防御层面，平台应摒弃“流量至上”思维，通过AI识别、模糊化处理等手段，将“开盒”信息扼杀在萌芽状态。更重要的是，要筑牢全民数字素养根基——当13岁少女在社工库前失去敬畏，当围观者在3万人群中狂欢，我们必须反思：网络空间的伦理教育是否缺位？

“开盒”之乱，乱在隐私泄露，乱在网络戾气，更乱在对法治尊严的践踏。当技术进步带来信息流通的便利，当虚拟世界与现实生活深度交织，我们比任何时候都更需要明确：数字时代的自由，必须以法律为边界；网络空间的狂欢，不能以他人的痛苦为代价。中央网信办的整治行动，既是对违法者的震慑，也是对全社会的警示：任何试图挑战法律底线的行为，都将付出沉重代价。

从“人肉搜索”到“开盒挂人”，网络暴力的形式在变，但侵害权利的本质未变。只有凝聚各方合力，以法律为剑，才能彻底铲除“开盒”滋生的土壤，让每个公民的个人信息都能得到坚实保护，共同构建风清气正、安全有序的网络空间。